2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin aralarında ticari ilişki gereği davalıya sattığı mal karşılığı düzenlenen faturaların kısmen ödenmemesi nedeniyle davalıdan cari hesap ilişkisi için 10.814,00 alacaklı olduğunu, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile yaptığı takibe karşı davala tarafça haksız olarak doğrudan icra takibi yapılmasının mümkün olmadığı, arada ticari ilişki bulunmadığı, malların teslim edilmediği, borcun bulunmadığı yönlerinden itiraz edildiğini, bu itirazların hiçbirinin yerinde olmadığını, davacı yanın bir kısmı ödenen borcunun kalan kısmı için takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya yüklenilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.