2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sigortalı bulunan dava dışı ..... Yatırım A.Ş. adına kayıtlı olan ".... Mah. .... Sok. No:... .... Başakşehir/İstanbul" adresinde bulunan ...... Satış Ofisinin müvekkili ..... Sigorta A.Ş.'ye ...... Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi ile 03.11.2017 - 03.11.2018 tarihleri arasına sigortalanmış olduğunu, davalı şirket tarafından güvenlik ve gözetimi sağlanan sigortalı 14.10.2018 tarihinde kimliği belirsiz şahıslarca yapılan hırsızlık sonucunda sigortalı iş yerinde bulunan dizüstü bilgisayarlar ile cep telefonlarının çalınmış olduğunu, davaya konu olay nedeniyle, müvekkili ..... Sigorta A.Ş.'nin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 21.11.2018 tarihinde 20.592,36 TL sigorta tazminatı ödemiş olduğunu, ..... Sigorta A.Ş.'nin yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK.md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan 20.592,36 TL alacak için zarar sorumlusu olan davalı güvenlik şirketine rücu hakkı doğmuş olduğunu, davalı güvenlik şirketinin davaya konu olayın yaşandığı sigortalı ...... Satış Ofisi'nin güvenliğini sağlayan şirket olduğunu, davalı güvenlik şirketinin hırsızlık olayının gerçekleşmemesi ..... Yatırım A.Ş. ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca kendisine yüklenilen "güvenlik ve gözetim görevini" yerine getirirken gerekli dikkat ve özeni göstermek zorunda olduğunu, ancak gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden hukuka aykırı davrandığını, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davalı güvenlik şirketine gönderilen rücu ihtarından sonuç çıkmaması üzerine borçlu/davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müd.'nün ..... Esas sayılı dosyası ile 20.592,36 TL asıl alacak ve fer'ilerinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlu/davalının davaya konu zarardan sorumlu olmasına karşın icra takibine haksız şekilde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğundan ve arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamadığından müvekkili şirketin alacağının tahsili için işbu davayı açmak durumunda kaldıklarını beyanla; itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.