14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.10.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkilleri aleyhine davalı banka tarafından ... Şubesi’nin 29.11.2014 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli, ... nolu çeki ile ilgili .... İcra Müdürlüğü’nün 2015/22991 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibine konu çekteki kaşe ve imza müvekkil firmaya ait olmadığını, iş bu çekin müvekkili firma .... San. Tic. Ltd. Şti.’nin elinde iken ... isimli şahıs tarafından çalınmış ve konu ile ilgili olarak tarafımızca ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/121499 Sor. sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulmuş ve çekin iptali için de ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1316 Esas sayılı dosyasından iptal davası ikame edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi de davaya konu çek ile ilgili ödeme yasağı tedbiri uygulamış ve bu karar banka tarafından çek üzerine şerh edildiğini, söz konusu çekin arka kısmındaki imza müvekkili şirket ... Tic. Ltd. Şti.’nin tek yetkili temsilcisi olan ...'a ait olmadığını, müvekkili şirketin tek yetkili temsilcisi ...’ın imza sirkülerindeki imzalarının, daha önce atmış olduğu diğer imzalarının bilirkişi marifetiyle tetkikinden de açıkça anlaşılacağı üzere söz konusu çekin ciro kısmındaki imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu beyan etmiş, sonuç olarak; işbu menfi tespit davasının kabulü ile davalılara karşı müvekkillerinin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptali ile müvekkilerine iadesine, davaya konu çek ile ilgili H.M.K.’nun 209. maddesi gereği, ... İcra Müdürlüğü’nün 2015/22991 Esas sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibinin durdurulmasına yönelik İhtiyat-i Tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. Davalılardan ... Bankası A.Ş. vekilinin verdiği 16/02/2018 tarihli beyan dilekçesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1316 Esas sayılı dosyasında müdahil olduklarını, Müdahillikleri sonrasında konu çeke hamil sıfatıyla ortaya müvekkili banka çıkmış olduğundan hamil aleyhine çek iade davası açması için davacıya süre verilmesi talep edilmiş, davacı iade davası açmak yerine, çek iptali davasından herhangi bir nedeni olmaksızın feragat ettiğini, Davacıların yapmış olduğu işlemlerin birbiriyle çeliştiğini, davacının iyi niyetli olmadığını beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğü’nün 2015/22991 Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir.