Danıştay 13. Daire Başkanlığı

28.03.2019 ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 4438 sayılı yazısı ile ... Ltd.'den idareye teklif edilen “...” marka “...” model cihazın tekrar incelenmek üzere istenildiği ve idarenin 16/08/2011 tarih ve 4442 sayılı yazısı ile “...” marka ‘‘...” model cihazın İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü'ne gönderilerek cihazın teknik özelliklerinin teknik şartnameye uygunluğunun ikinci kez test edilmesinin istenildiği, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü'nün 22/08/2011 tarihli yazısı ekinde gönderilen raporda yapılan test sonucunda cihazın teknik özellikleri karşıladığının belirtilmesi üzerine şikâyet başvurusunun reddine karar verildiği, davacı tarafından “ ... Ltd. tarafından teklif edilen ... marka ...” model cihazın teknik özelliklerinin, idarece alımı öngörülen Monitörlü Bifazik Defibrilatör cihazının teknik kriterlerini karşılamadığından, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği” iddiasıyla itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, ... Üniversitesi, ... Üniversitesi ve ... Üniversitesi'nden alınan teknik görüşler ve mevcut doküman kapsamında dava konusu 26/01/2012 günlü, 2012/UM.I-580 sayılı Kamu İhale Kurulu kararıyla, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu 2577 sayılı Kanun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu 4734 sayılı Kanun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.49 K4734 md.5 K4438 md.54 K4734 md.56 K4734 md.54