6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya sözleşme uyarınca güvenlik hizmeti sunduğunu, fatura tanzim ettiklerini ve tebliğ ettiklerini, ayrıca ödemesi için ihtar gönderdiklerini, davalının ödemediğini, davalı aleyhine -------İcra müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı önce borcun tamamına itiraz ettiğini, daha sonra davalı vekilinin asıl alacağın ----- bölümü için itirazdan feragat ettiğini, bu nedenle bakiye alacak için itirazın iptali davası açtıklarını iddia ile davalının haksız olan itirazın iptaline takibin devamına ve İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap