5. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R –

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

02.03.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 6763 sayılı Kanun ile 6100 sayılı Kanuna eklenen geçiçi 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;Her ne kadar, Dairemiz denetiminden geçen başka bir dosyaya sunulan ... 1. İdare Mahkemesi'nin 2016/17Esas- 2017/1643 Karar sayılı ilamı ve 21/03/2017 tarih ve 2017/2323 sayılı ... Encümeni Kararı ile dava konusu ... Canlı Hayvan ve Kesik Et Borsası Entegre Tesisi Projesi kapsamında dava konusu taşınmazın da arasında yer aldığı bölgenin kamulaştırılmasına ilişkin 20/05/2015 tarih ve 2341 sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümeni Kararının iptaline karar verildiğinden bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerektiği belirtilmiş ise de; Dairece bu kez yapılan incelemede, 21/03/2017 tarih ve 2017/2123 sayılı belediye encümen kararı ile kamulaştırılması iptal edilen ve aynı encümen kararı ile yeniden kamulaştırılan taşınmazlar arasında dava konusu taşınmazın olmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından direnme kararı yerindedir.Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunu K2323 md.10 K4650 md.10 K6763 md.4 K6459 md.6 K2942 md.10