22. Hukuk Dairesi

22.01.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İş Hukuku 212 sayılı Kanun 30953 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ile belirtilen alacakların %5 fazlalıklarının dayanağı olan norm iptal edilmiştir. Ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, bu iptal kararının kesinleşmemiş davalara da tatbiki gerektiğinden, mahkemece fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının %5 fazlalıkları talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.Diğer taraftan, fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının %5 fazlalıkları talebi, dava tarihinden sonra Anayasa Mahkemesi’nce verilen iptal kararının gereği olarak reddedileceğinden, Dairemizce bu red nedeniyle oluşan miktar bakımından davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin hakkaniyetli olmayacağı ve adaletsizliğe yol açacağı sonucuna varıldığından, bu husus da mahkemece gözetilmelidir.3-Davacının kıdem tazminatı talabinin yerinde olup olmadığı taraflar arasında itilaflıdır.Davacının davalı iş yerinde iki dönem halinde çalıştığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı her iki çalışma dönemi için ayrı ayrı kıdem tazminatı talebinde bulunmuş, yapılan yargılama sonucunda davacının ilk dönem çalışması için talepte bunulduğu kıdem tazminatı Basın İş Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5953 sayılı Kanun 5953 sayılı Kanun’un 04.01.1961 tarihli ve 212 sayılı Kanun’un 1 inci maddesiyle değişik ek 1 inci maddesinin 8 inci fıkrasının 2 nci cümlesine hasren yaparak bu norm ile sınırlı bir iptal kararı tesis edilmiştir. Dolayısıyla hâlihazırda 5953 sayılı Kanunu K6100 md.369 K5953 md.1