7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, II) Katılma talebi reddedilen ancak 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (...'nın) hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede ise; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III) Sanık ...'nün ve 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek ... vekilinin mahkumiyet hükmünü temyizleri üzerine yapılan incelemeye gelince; 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun katılma talebinin reddine karar verilmesi, Olay günü Sürat kargodan çıkan sanığın elindeki koliden göndericisi ... ve alıcısı ... olan 110 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanık....'nün sigaraların kendisine ait olup kargonun geleceği saatte işte olduğundan ... adına göndermesini ...'dan istediğini, sigarayı ticari amaçla bulundurmadığını beyan etmesi ile ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği gözetilmeden suçtan zarar görmeyen ...İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.