10. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen sürelerde zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da suç tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddesinin 4. fıkrasında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

28.01.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Uyuşturucu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddesinin 4. fıkrasında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.66 K5271 md.223 CMK md.223 K5237 md.66 K1412 md.322 K5320 md.8