12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet eden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipten önce 02.06.2010 tarihinde ipotekle yükümlü taşınmazı satın alan üçüncü kişi olup, takip talebinde de taraf olarak gösterilmiştir. Şikayetçiye örnek 6 icra emri gönderilmemiş olsa dahi, ipotekli taşınmazın maliki sıfatı ile takibin iptalini talep etmekte hukuki menfaati vardır.

Mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetçiye icra emri tebliğ edilmediğinden dolayı itiraz hakkının doğmadığından bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.