Esas No
E. 2020/247
Karar No
K. 2020/198
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
ILE İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2020/247 K. 2020/198 T.
Resmî Atıf ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2020/247, K. 2020/198, T. 15.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2020/247
Karar No
2020/198
Karar Tarihi
15.06.2020
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/247 Esas
KARAR NO: 2020/198
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/09/2019
KARAR TARİHİ: 15/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan ... E. Sayılı dosyadan tefrikine karar verilen bir kısım çek yönünden dosya tefrik edilmiş ve yukarıdaki dosya sırasına kayıt edilmiştir. İncelenmesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile, dava konusu olarak bildirilen çeklerin çalındığını, olay nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının... nolu soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, zayi olan çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi, cirolanarak piyasaya dağıtılması ve benzeri durumlarda mağdur olan davacıların daha fazla mağduriyet yaşayacağını beyanla ödeme yasağı konulması ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz ...

E. Sayılı dosyasında 04/03/2020 tarihli duruşma 8 nolu ara kararı gereğince davacı vekilinin 11/11/2019 tarihinde sunduğu beyan dilekçesi ekinde liste ile bildirdiği dava konusu çeklerden 4. Sırada yer alan; ... Başakşehir İstanbul şubesinin... çek nolu, keşidecisi ... Okulları olan ve 15/09/2019 vade tarihli, 75.540,00 TL bedelli çekin 3. Kişi tarafından tahsil edildiği, 42. Sırada yer alan; ... İstanbul şubesinin ...çek nolu, keşidecisi VTK Mühendislik olan ve 30/10/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin 3. Kişi tarafından davacıya iade edildiğinin bildirildiği ve bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından ana dosyadan tefrik edilen bahsi geçen çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığından karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

1.Dava konusu çeklerden; ...Başakşehir İstanbul şubesinin ... çek nolu, keşidecisi ... Okulları olan ve 15/09/2019 vade tarihli, 75.540,00 TL bedelli çek ile...İstanbul şubesinin ... çek nolu, keşidecisi VTK Mühendislik olan ve 30/10/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek yönünden konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Harçlar yasasına göre alınması gereken 54,40 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 15/06/2020 Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İlgili Mevzuat & Etiketler
ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog