Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
30.11.2017 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Sigorta Hukuku 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 5510 sayılı yasanın 21. maddesine göre rücuya tabi geçiçi işgöremezlik ödemelerinin hesaplanan tazminattan mahsubunun gerektiğini, geçici işgöremezlik ödeneğinin hem müvekkil şirketten hem de SGK'dan alması nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, eksik inceleme nedeniyle kararın iptalinin gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece manevi tazminat yönünden 8.000,00 TL üzerinden kısmen kabul kararı verildiğini, reddedilen kısım için lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: Anayasa'nın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma hakkı içinde teminat altına alınmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1 HMK md.355 K6100 md.27 HMK md.144 K5510 md.21 HMK md.27