Esas No
E. 2016/14311
Karar No
K. 2020/2963
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E. 2016/14311 K. 2020/2963 T.
Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/14311, K. 2020/2963, T. 25.02.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/14311
Karar No
2020/2963
Karar Tarihi
25.02.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi         2016/14311 E.  ,  2020/2963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Avukat ... davalılar vekili olduğundan bahisle kararı davalılar adına temyiz etmiş ise de davalılardan ...Denizcilik ve Tic. A.Ş. ile ...Denizcilik Ve Tic. A.Ş.'den aldığı vekaletnamelere dosya arasında rastlanmamıştır. Bu nedenle söz konusu vekaletnameler var ise dosyaya, eklenmesi aksi halde kararın adı geçen davalı şirketlere usulüne uygun şekilde tebliği yapılıp, ilgili usulü işlemlerin de tamamlanması gerekmektedir. Bu itibarla, yukarıdaki belirtilen eksiklik giderildikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog