İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
23. Hukuk Dairesi 2020/315 E. , 2020/1666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan alacak davası sonucunda mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmsaına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
10.03.2020
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Ticaret Hukuku