Esas No
E. 2019/2772
Karar No
K. 2020/1787
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Ceza Dairesi

E. 2019/2772 K. 2020/1787 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/2772, K. 2020/1787, T. 05.03.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2019/2772
Karar No
2020/1787
Karar Tarihi
05.03.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Ceza Dairesi         2019/2772 E.  ,  2020/1787 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütünün propagandasını yapma

Hüküm : 1-)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2.)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 43, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar 7188 sayılı yasa yürürlüğe girdikten sonra süresinde başvuru koşulu ile temyiz incelemesi yapılabilecek ise de; gerekçeli Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyizi kabil olmayan terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına yönelik temyiz kanun yolunun açık olduğu belirtilerek sanık ve müdafiinin yanıltıldığı, sanık müdafiinin de bu doğrultuda temyiz dilekçesi vermiş olduğu dikkate alındığında temyiz kanun yoluna başvurma iradesi nazara alınarak bu suç yönünden de esastan temyiz incelemesi yapılmıştır.Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Terör 7188 sayılı yasa yürürlüğe girdikten sonra süresinde başvuru koşulu ile temyiz incelemesi yapılabilecek ise de; gerekçeli Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyizi kabil olmayan terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına yönelik temyiz kanun yolunun açık olduğu belirtilerek sanık ve müdafiinin yanıltıldığı, sanık müdafiinin de bu doğrultuda temyiz dilekçesi vermiş olduğu dikkate alındığında temyiz kanun yoluna başvurma iradesi nazara alınarak bu suç yönünden de esastan temyiz incelemesi yapılmıştır.Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 3713 sayılı Kanun K3713 md.53 K7165 md.8 TCK md.314/2 CMK md.299 K5271 md.304 K3713 md.58/9 TCK md.43 K7188 md.302/1 CMK md.302/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog