12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi üçüncü kişiler, borçlunun taraf olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince kendisine düşen taşınmazın borcu nedeniyle haczedildiğini belirterek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.  İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler. 

Somut olayda, Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2011/7436 sayılı dosyasından,  .... İli .... İlçesi ..... Mahallesi ... Ada .. Parsel .....numaralı bağımsız bölüme 02.08.2011 tarihinde haciz konulduğu, icra dosyasında bu tarihten başka taşınmaza konulmuş bir haciz bulunmadığı, üçüncü kişilerin haciz işlemine karşı şikayette bulunduğu, bu şikayet üzerine Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.04.2012 tarih ve 2012/284 E.-255 K. sayılı kararı ile istemin kabulüne karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ve taraflarca temyiz edilmediği  anlaşılmaktadır. 

Bu durumda, yukarıda açıklandığı üzere, üçüncü kişilerin icra mahkemesine yaptığı haczin kaldırılması talebinin kabulüne dair icra mahkemesi kararı, sonradan yapılan şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceğinden, mahkemece kesin hüküm nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.