Esas No
E. 2017/779
Karar No
K. 2020/2479
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

13. Hukuk Dairesi         2017/779 E.  ,  2020/2479 K.

"İçtihat Metni".. vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... vekili avukat ..., 6-..aralarındaki dava hakkında ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2016 tarih ve 2016/261-2016/378 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/261 Esas 2016/378 Karar sayılı dosyasında, 27.06.2016 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı temyiz isteminde bulunmuş ise de; Yargılamayı sona erdirip mahkemenin dosyadan el çekmesini gerektirmediği (nihai karar olmadığı) için tek başlarına temyiz edilemeyen ara kararları; ancak, nihai karar olan hüküm ile temyiz edilebilir. Bu nedenle mahkemenin ara kararına karşı temyiz yolu açık olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog