1. Ceza Dairesi 2019/3794 E. , 2020/220 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : ... hakkında; Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarih ve 2018/433 esas, 2018/479 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53, 63/1. 54/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, mahsup ve müsadereye ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından istinafı üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii, sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminde bulunmuş ise de; hükmün miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından ötürü, temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Maktul ...’ın öldürülmesi olayı ile ilgili olarak ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmış olup sonucunun araştırılması, dava açılmış ise; işbu dava ile birleştirilmesi, açılmamış ise; suç duyurusunun sonucunun beklenilerek açılacak kamu davasının işbu dava ile birleştirilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeye hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, dosyanın Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilam örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.