20. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

26.07.1972 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 3402 sayılı Kadastro Kanunu 1889 sayılı bozma kararında özetle: “Dava, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan tescil davası olup, mahkemece krokide A harfi ile gösterilen yer bakımından kazanma koşullarının oluştuğu görüşünden hareketle anılan şekilde karar verilmiş ise de mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Davacılar dava konusu yerin kendilerine miras bırakanları babaları İbrahim’den miras yolu ile intikal ve paylaşımla kaldığını ileri sürmüş iseler de 30.11.2005 günlü keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklar, imar ve ihyadan bahsetmeksizin davacılar ve miras bırakanları İbrahim’in 1955-1956 yılından beri devam eden zilyetliklerinden sözetmiş ancak dava konusu taşınmazın miras bırakanlarından davacılara nasıl kaldığını açıklamamışlar ve herhangi bir paylaşımdan sözetmemişlerdir. Bu nedenle öncelikle uyuşmazlık konusu taşınmazın davacılara babaları İbrahim’den nasıl ve ne şekilde kaldığının, davacıların babasına ait veraset belgesi veya nüfus aile kayıt tablosu uyarınca başka mirasçılarının bulunup bulunmadığının araştırılıp belirlenmesi, belirlenecek duruma göre de dava şartı üzerinde durulması gerekir. Diğer yandan, dava konusu taşınmazın kadastro tespit çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan yer olduğu anlaşılmasına rağmen hangi tarihte ve ne sebeple tespit dışı bırakıldığı Kadastro Müdürlüğünden sorulup belirlenmemiştir. Bu durumda yerin kadastro çalışmaları sırasındaki niteliğinin ve neden tespit dışı bırakıldığının ve tespit dışı bırakılma tarihinin ilgili Kadastro Müdürlüğünden sorulması ve gerekirse pafta üzerinde yapılacak inceleme ile açıklığa kavuşturulması, komşu parsellere ait tutanak ve dayanakları olan belgelere göre dava konusu taşınmazın ne olarak gösterildiği üzerinde durulması, belirlenecek niteliğe göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu 6831 sayılı Orman Kanunu K6831 md.1 K3402 md.17 K1889 md.17 K3402 md.14