9. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Müşteki ...’ın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca beyanının alındığı celse dosyada en son bildirdiği adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı ve aynı Yasanın 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; tebligatın usulsüz olduğu ve adı geçenin verdiği 27/10/2017 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu gözetilerek ve ayrıca müştekinin yargılama aşamasındaki katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de temyiz dilekçesinin katılma iradesini de içerdiği anlaşılmakla,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

10.06.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08/05/2012 tarihli sorgu ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5271 md.223/8 K7201 md.10 CMK md.223/8 CMK md.237/2 K5237 md.8/1 TCK md.66/1