hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili ------ harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya ait Zayi edildiği bildirilen KEŞİDE ---------- olan bononun kargolama işlemi sırasında kargo şirketinde kaybolduğunu, zayi olan senetlerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme olanağı mevcut olduğunu, öncelikle müvekkilinin banka olması sebebiyle teminatsız ödeme yasağı kararı verilerek borçcluya bu konuda muhtıra gönderilmesini ve nihayetinde mezkur senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili -------tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın feragat nedeniyle esastan REDDİNE,

2 Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,

Dair; davacının ve vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi