7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2. Sanık ..., sanık ..., sanık ... vasisi, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise; Suç tarihi olan 19.12.2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... ile sanık ... hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, suçta kullanulan ... ve ... plakalı nakil araçlarının üzerindeki satılamaz-devredilemez şerhi kaldırılmak suretiyle sahiplerine İADESİNE, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.