Esas No
E. 2020/1127
Karar No
K. 2020/2994
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1127 K. 2020/2994 T.
Resmî Atıf Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/1127, K. 2020/2994, T. 04.03.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1127
Karar No
2020/2994
Karar Tarihi
04.03.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Hukuk Dairesi         2020/1127 E.  ,  2020/2994 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Dava, davacının kayden maliki olduğu aracın haricen davalılara satışı ve satışa konu aracın karıştığı kaza sonucu davacının kayıt maliki olması nedeniyle ödediği tazminat bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Tazminata konu kazanın gerçekleştiği tarih itibariyle taraflar arasında noterde yapılmış geçerli bir araç satış sözleşmesi bulunmamaktadır. Geçersiz sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkta hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. Her ne kadar, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’nun 27/02/2020 tarih, 2020/134 Esas, 2020/113 Karar sayılı ilamı ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de, maddi hatanın giderilerek görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 04/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog