13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ...

5.Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/528 esas 2017/354 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2017/38-2018/70 karar sayılı kararının süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Temlik veren davacılar, davalı ile imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereğince hizmet verdiklerini, 5510 Sayılı Kanunun 81/(I) bendine göre, sigorta primlerinin işveren hissesine düşen % 5 puanlık kısmının hazinece karşılanacağına ilişkin düzenlemeye rağmen hak edişlerinden haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek; toplamda 1.158.080,91 TL kesintinin, kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıran tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 1.158.080,91 TL’nın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davanın esasına yönelik davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, ancak davalı üniversitenin 2547 Sayılı Yasa’nın 56/b maddesi atfı ile Harçlar Yasa’sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen mahkemece davalı aleyhine harca hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin harca yönelik istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, davalı üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.