12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;

Borçlu, şikayet yoluyla icra mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/561 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, açılan menfi tespit davasında  takibe konu çek ile ilgili olarak teminat karşılığında  tedbir kararı aldığını, alınan tedbir kararından sonra  iş yerinde yapılan haciz sırasında 10.000TL ödeme yaptığını, menfi tespit davasında takdir edilen teminatı haciz tarihinden önce yatırması sebebiyle   haciz sırasında tahsil edilen 10.000 TL' nin  iadesi isteminin reddine ilişkin memur  işleminin iptali  ile  yatırdığı paranın kendisine ödenmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda  borçlu aleyhine  kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 08.11.2012 tarihinde başlatılan takipten önce  borçlu tarafından alacaklı Hemşin N.

S. San Tic Ltd Şti.

hakkında 31.10.2012 tarihinde Gebze  4. Asliye Hukuk  Mahkemesinin 2012/561  esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı ve anılan mahkemece,  içerisinde takibe konu çekin de bulunduğu çeklere ilişkin olarak "çeklerin bağlı bulunduğu hesapta karşılıklarının  bulunması kaydıyla %15 teminat olan 5.250TL karşılığında anılan çeklerin ödenmesinin  ihtiyaten durdurulmasına" şeklinde tedbir kararı verildiği ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazıldığı,  açılan menfi tespit davasından sonra alacaklı tarafça   tedbir kararı verilen  çeke dayalı  olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takip aşamasında 18.12.2012 tarihinde iş yerine menkul haczine gidildiği, borçlunun haciz sırasında 10.000TL ödeme yaptığı, paranın dosyaya alındığının haciz tutanağına geçirildiği, Gebze  4. Asliye Hukuk  Mahkemesinde devam eden menfi tespit davasında  19.12.2012 tarihli  yeni  ara kararı ile  borçlunun talebinin, 31.10.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere  İİK.nun 72/2 maddesi düzenlemesi çerçevesinde  ihtiyati tedbir kararı olarak kabul  edilmesine karar verildiği  görülmektedir.

Bu durumda anılan  31.10.2012 tarihli tedbir kararı, her ne kadar takipten önce açılan menfi tespit davasında verilmiş ise de,

İİK.nun 72/2. maddesinde düzenlenen takibin durdurulmasına yönelik bir tedbir olmayıp çekin bankaya ibrazında ödeme yapılmamasına ilişkindir. Öte yandan menfi tespit davasında tedbir ile ilgili olarak verilen  19.12.2012 tarihli  ara kararı ile,

İİK'nun 72/2.maddesi kapsamındaki tedbirin başlangıcının, 31.10.2012 olarak kabul edilmesi  de,  18.12.2012 tarihli  haciz sırasında  borçlu tarafından tahsilat amaçlı olarak ödenen paranın (10.000 TL' nin) borçluya iadesini gerektirmez. Menfi tespit davasında  19.12.2012 tarihinde kurulan ara kararı ile, 31.10.2012 tarihinden geçerli olmak üzere  verilen tedbir (durma) kararı, icra takibinin bulunduğu durum  itibarı ile ve olduğu hal üzere durmasını sağlamaktan ibaret olup, bu karar, 19.12.2912 tarihinden önce yapılmış olan hacizlerin yok hükmünde olduğu sonucunu doğurmaz. O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.