Esas No
E. 2013/6046
Karar No
K. 2013/15415
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

12. Hukuk Dairesi         2013/6046 E.  ,  2013/15415 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 22/08/2012

NUMARASI : 2012/425-2012/499

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından  borçlu aleyhine başlatılan genel  haciz yoluyla takibe karşı borçlunun 11.07.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda; 26.10.2011 tarihinde icra müdürlüğüne giderek takip dosyası ile ilgili  borca ve faize itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce itirazın süresinde olmadığı gerekçesiyle takibin devamına karar verildiğini, ödeme emrinin usulsüz tebliğini 08.07.2012 tarihinde öğrendiğini ileri sürerek icra müdürlüğünce  takibin devamına yönelik olarak verilen  kararın kaldırılmasını ve  takibin durdurulmasını talep ettiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. 

Hukuk Genel Kurulu'nun 05.06.1991 tarih ve 1991/112-258 Esas-1991/1344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, seçilen takip şekline göre borçlunun icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak (7) günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvurması da zorunludur. Bir diğer anlatımla, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması "şikayet" niteliğindedir.

İİK.nun 16/l.maddesi gereğince şikayetin, işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması zorunludur. İcra müdürünün, borçluya çıkarılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini tespit yönünde bir takdir yetkisi bulunmamaktadır.  Somut olayda, borçlu 26.10.2011 tarihinde takip dosyasına müracaat ederek takipten 26.10.2011 tarihinde   haberdar olduğunu beyan ettiğine göre, usulsüz olduğunu iddia ettiği tebligatı  da bu tarih itibariyle öğrendiğinin kabulü gerekir. 

Bu durumda borçlunun, usulsüz tebliğ işlemini öğrendiği 26.10.2011 tarihinden itibaren İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük hak düşürücü süreyi geçirdikten sonra 11.07.2012  tarihinde icra mahkemesine başvurmuş olması karşısında, mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek istemin  kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re'sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

   

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 7201 sayılı Tebligat Kanunu İİK md.366 K7201 md.32
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog