17. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davalı ... İnş. Ltd. Şti ve davalı SGK vekili ile asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından talep edilmiş, asıl ve birleşen davada davalı ... İnş. Ltd. Şti vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03.04.2018 Salı günü davalı ... İnş. Ltd. Şti vekili Av. ... ile davalı SGK Başkanlığı vekili Av. ... geldi. Asıl ve birleşen davada davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Asıl ve birleşen davada davalı ... İnş. Ltd. Şti ile dahili davalı SGK Başkanlığının temyiz dilekçelerinin süresi içinde, asıl ve birleşen davada davacının temyiz dilekçesinin süresinden sonra verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilen dosya eksiklik tamamlanıp tekrar gelmekle, incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

08.06.2020 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 2918 sayılı KTK'nun 109. maddesinde, haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarından doğan tazminat taleplerinin, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve her halde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı; davanın cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.459/2 K2918 md.111 K765 md.459/2 K2918 md.109