3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanık ... hakkında katılan sanık ...’ye karşı “Kasten Yaralama”, “Hakaret” ve “Tehdit” suçlarından kurulan hükümlere yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itiraz kanun yoluna tabii olup, temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz merciince de gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın bu suçlar yönünden mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanıklar ve katılan sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suçtan zarar gören ...’ın, kovuşturma aşamasında 19/02/2015 tarihi duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan ettiği ancak mahkemece bu konuda herhangi bir karar verilmediği görülmekle, usulüne uygun katılma talebinde bulunan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılan sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.