12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :   Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2010/1304 talimat sayılı dosyasından yapılan 25.2.2010 tarihli haciz işleminde hazır olduğundan bu tarih itibariyle takibe muttali olduğunun kabulü yerine icraya itiraz tarihi olan 1.3.2010 tarihinin esas alınarak ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi usulsüz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.    SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kartal 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 02.04.2010 tarih ve 2010/337 E. - 2010/384 K.sayılı kararının hüküm bölümünde muttali tarihi olarak yazılı olan "1.3.2010" tarihinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "25.2.2010" tarihinin karar metnine yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.