1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Turizm Otelcilik A.Ş ile müvekkili şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı şirketin tüketim tesislerine tedarikçi vasıtasıyla aktif elektrik enerjisi satışının olduğunu, bu ticari kapsamın elektrik enerjisinin tüketim noktalarına tesisi ve teminine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin Elektrik Piyasası Yönetmeliklerin'de "Serbest Tüketici" olarak Tanımlı Elektrik Tüketicilerine Elektrik Tedarik Hizmeti Sunan Enerji Piyasası Denetleme Kurulu tarafından lisanslandırılmış tüketici odaklı bir şirket olduğunu, davalı ...'ne müvekkili şirket tarafından aktif elektrik enerjisi satışının gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin bugüne kadar yapılan sözleşme ile yükümlendiği edimlerini aksatmadan yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı şirketin yerine getirmediğini ve muaccel hale gelen Elektrik Fatura Borçlarını ödemediğini, müvekkil şirket davalı şirketi fatura bedellerini ödemesi için defalarca bildirimlerde bulunmasına rağmen borçlu şirketçe ödeme yapılmadığını, noter ihtarı çekilmesine rağmen yine de borcunu ödemediğini, yapılan bildirim ve ihtarlardan sonuç alınamaması üzerine Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçlu şirketin hiçbir hukuki dayanağı ve sebebi olmadan kötü niyetli olarak vakit kazanmak adına borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra takibin durmasına ve müvekkil şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu sebeplerle davalı borçlunun yaptığı itirazın iptalini ve talebin devamını talep ve dava etmiştir.