müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davası nedeniyle;

DAVA;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi .... Terlik ve Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd.Şti. olan , .... Bankası ..../.... Şubesinin, .... nolu hesap ve .... Seri Nolu, 06.06.2020 Keşide Tarihli 50.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, 3.şahıs ... vekilleri tarafından sunulan 17/06/2020 tarihli dilekçe ile çekin ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,

1.Davacı tarafından harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

2.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4.Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/07/2020 Katip ...