Esas No
E. 2019/296
Karar No
K. 2020/803
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 13. Daire Başkanlığı

E. 2019/296 K. 2020/803 T.
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı, E. 2019/296, K. 2020/803, T. 10.03.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 13. Daire Başkanlığı
Esas No
2019/296
Karar No
2020/803
Karar Tarihi
10.03.2020
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2019/296 E.  ,  2020/803 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No: 2019/296
Karar No: 2020/803
DAVACILAR: 1. ... İnşaat Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş.

2.... İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

3.... Yapı İnşaat A.Ş.

VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...
DAVANIN KONUSU:

Kamu İhale Kurulu'nun 25/12/2018 tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. DANIŞTAY SAVCISI ... DÜŞÜNCESİ: Dava; Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 25/12/2018 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Kamu İhale Kurulu'nun dava konusu 25/12/2018 tarih ve ... sayılı kararının, Kurul'un 20/02/2019 tarih ve ... sayılı kararı ile tesis edildiği tarih itibarıyla iptaline karar verildiği anlaşıldığından, davanın konusuz kaldığı açıktır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu Kurul kararı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN: Kamu İhale Kurulu'nun 20/02/2019 tarih ve ... sayılı kararı ile, Kurul'un dava konusu 25/12/2018 tarih ve ... sayılı kararının tesis edildiği tarih itibarıyla iptaline karar verildiği anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;

2.Ayrıntısı aşağıda gösterilen ...-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL vekâlet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

3.Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

4.Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Danıştay IDARI İdare Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog