içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda :

Davacı vekili tarafından her ne kadar, müvekkiline ait tescilli tasarıma tecavüz teşkil eden davalının eylemlerinin tespiti talepli olarak davalı hakkında esas dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından verilen 17/07/2020 tarihli dilekçe içeriğinden de anlaşılacağı üzere, talep ihtiyati tedbire ilişkin olup, Uyap üzerinden sehven esasa kaydediliği ve bilahare aynı taleple ilgili Mahkememizin ...... D.İş sayılı dosyasının açıldığı anlaşılmakla, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;

1.Dilekçe içeriğine göre, talep ihtiyati tedbire ilişkin olup, Uyap üzerinden sehven esasa kaydediliği ve bilahare aynı taleple ilgili Mahkememizin ...... D.İş sayılı dosyasının açıldığı anlaşılmakla, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasımızın kapatılmasına,

2.Peşin alınan harcın yeterliliğine,

3.Avansın yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda karar verildi.21/07/2020 Katip ... ¸ Hakim ... ¸