8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Mahkeme gerekçesinde de belirtildiği gibi uyuşmazlığın İcra Müdürlüğü işlemini şikayet olduğu anlaşılmaktadır. Takipte taraf olmayan üçüncü kişi istihkak iddiasında bulunulan mahcuzlara ilişkin haczin iptalini şikayet yoluyla isteyemez. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 4,00 TL'nin temyiz edene iadesine 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.