12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından 14.05.2010 tarihinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlu vekiline 25.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise 02.02.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru ile 31.05.2010 tarihinden 17.01.2011 tarihine kadar 6 aylık zamanaşımı süresi içinde müvekkilleri hakkında herhangi bir icra işlemi yapılmadığını ileri sürerek, icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.  Takibin işlemsiz bırakıldığı iddia edilen dönem, ödeme emri tebliğinden ve dolayısıyla takibin kesinleşmesinden öncesine ilişkin olduğundan, takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin zamanaşımı itirazının İİK.nun 168/5. maddesi gereğince yasal 5 günlük sürede yapılması zorunludur. Somut olayda ödeme emrinin tebliğ edildiği 25.01.2011 tarihine göre 02.02.2011 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru yasal süreden sonradır. O halde mahkemece itirazın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde icranın geri bırakılması  yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.