Esas No
E. 2017/8785
Karar No
K. 2020/4121
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Hukuk Dairesi

E. 2017/8785 K. 2020/4121 T.
Resmî Atıf Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/8785, K. 2020/4121, T. 02.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/8785
Karar No
2020/4121
Karar Tarihi
02.06.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Hukuk Dairesi         2017/8785 E.  ,  2020/4121 K.

"İçtihat Metni"1-..., 2-... vekilleri avukat ..., 3-... adlarına vekili sıfatı ile vekili avukat ... ile ... Kurumları A.Ş. (Özel ... Okulu) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinden verilen 04/05/2017 tarih ve 2017/236-2017/245 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davacılar ..., ... ve ... adlarına vekili sıfatı ile Av. ... tarafından açılan davaya ilişkin dava dilekçesi ekinde bulunan vekâletname incelendiğinde, Av. ...'yi vekil edenin ... olduğu, ...'in anne ve babası olan ... ve ...'in küçük ... adına hareket eden velisi sıfatı ile vekâletnameyi imzaladıkları anlaşılmıştır. Dosya içerisinde davacılar ... ve ... tarafından Av. ... adına düzenlenmiş bir vekâletnameye rastlanmamıştır. Hâl böyle olunca, dava tarihi itibarıyla, Av. ...'nin, ... ve ... tarafından vekil tayin edildiğini gösteren vekâletname bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve böyle bir vekâletnamenin mevcut olduğu tespit edildiği taktirde birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog