8. Hukuk Dairesi

Davacı dava dilekçesinde ve yargılama sırasında sunduğu 18.12.2009 tarihli dilekçesinde, murisi...,...,..,..,..adına kayıtlı Mart 1336 tarih ..,..,..,.. nolu tapu kaydına tutunduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın kadastro yoluyla oluşmuş tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiş, dayanak tapu kaydı dosya arasına getirtilmiştir. Mahkemece taşınmaz başında iki kez yapılan keşifte yerel ve teknik bilirkişiler aracılığıyla davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı araziye uygulanmaya çalışılmıştır. Davacı her ne kadar değişik aşamalarda murisleriyle birlikte eklemeli zilyetliklerinden de söz etmişse de bu açıklaması dayanak tapu kaydını güçlendirmek amacıyla yapılmıştır. Mahkemece nihai hükümde, davacının tutunduğu tapu kaydının geçerliliğini kaybettiği hususu da gerekçe yapılmıştır. Tüm bu açıklamalar karşısında, davacı davada murisi adına kayıtlı Mart 1336 tarih ..,...,..,..nolu tapu kaydına tutunarak kadastro ile oluşturulmuş tapu kaydının iptaliyle tescili isteğinde bulunduğuna, zilyetliğe dayanılmadığına göre hükme yöneltilen temyiz itirazını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.