KARŞI OY Dairemizin 06.03.2018 tarih ve 2016/8117 Esas, 2018/1713 Karar sayılı bozma ilamına ekli karşıoy yazımızda belirtilen ve halen geçerli ve haklı bulduğumuz gerekçelere atıfla, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne, davacının markasına vaki tecavüzün tespit ve men’i ile davalıya ait ticaret unvanındaki “SAMKO” ibaresinin sicilden terkinine, maddi ve manevi tazminatın tahsili ile sair hususlara ilişkin olarak verilmiş karar aleyhine davalı yan vekilince ileri sürülen temyiz sebeplerinin tümünün yerinde olduğunu, davalının ticaret unvanının markasal olarak ve aşkın kullanımının söz konusu olmaması nedeniyle davacının “Sanko” ibareli markalarına yönelik bir tecavüzünün bulunmadığı saptanmışken, bu olgunun varlığı ile sonuçta unvan terkini yolunda hüküm kurulmasının doğru olmadığını, buna bağlı olarak davalı yan vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin kısmen bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının tümüyle bozulmasına karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden, Dairemiz çoğunluğunun karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararına katılamıyoruz.