6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine--------- İcra müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile -------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, --------- vade tarihli ---- bedelli senet, ------ vade tarihli ------- senet, ----- vade tarihli -----bedelli senet, ----- vade tarihli -------- bedelli senet gösterildiğini, iş bu senetlerle müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalı tarafa bir borcu söz konusu olmadığını, Müvekkili ile davalı taraf arasında, --------- Plaka sayılı, -------- plaka sayılı, ------- plaka sayılı ------- plaka sayılı -- adet aracın satışı hususunda şifahen anlaşıldığını, toplamda ---- bedelli sıra senedi nin taraflar arasında tanzim edildiğini, iş bu satışa konu araçlardan -------- plaka sayılı ve ------ plaka sayılı araçların satışı yapılarak müvekkile teslim edildiğini, ancak iki aracın satışı davalı tarafın vazgeçmesi ve araçların satış işlemine müsait olmaması nedeni ile tamamen davalının tasarrfu ile sağlanamadığını, satışı yapılmayan araç bedelleri müvekkilden peşinen alınmış oldudandan müvekkil iş bu senet bedellerini ödemediğini, senetlerin iadesi konusuda müvekkilin talebine davalı tarafç dönüş sağlanmadığını, davalı tarafından iade konusunda sürekli oyalandığını ve sonunda kötü niyetle icra takibi başlatıldığını, belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.