11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/06/2017 gün ve 2014/402-2017/561 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyada ki tebliğ mazbatasında tebligatın yapıldığı adrese her ne kadar mernis adresi denilmişse de; bu adresin asıl davada davalı-birleşen davada davacının mernis adresi olmadığı görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Yasa'nın 10/1. maddesinde, tebligatın tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, 10/2. maddesinde de bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. TK'nın 10. maddesinde ifade edilen bilinen en son adres, İçişleri Bakanlığı nezdinde tutulan adrese dayalı merkezi nüfus kayıt sistemindeki (MERNİS) adres olabileceği gibi başka bir adres de olabilir. Her iki durumda da; muhatabın bilinen en son adresine normal tebligat (TK m.10) çıkarılması gerekir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, Yönetmeliğin 16/2 maddesi uyarınca mernis adres kayıt sisteminin bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen son adres kabul edilerek ve tebligat bu adrese Yönetmeliğin 79/2. maddesine uygun bir meşruhatta bulunularak yapılması gerekmektedir.

Gerekçeli kararın asıl davada davalı-birleşen davada davacı asile tebliği hususunun Tebligat Kanunu’nun 10/2 maddesi gereğince yerine getirilmesi ve gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinden sonra yasal temyiz süresinin geçmesinin ardından dosyanın her halükarda asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin temyiz talebinin değerlendirilmesi için Dairemize iade edilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.