11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 31/12/2015 gün ve 2012/259 - 2015/606 sayılı kararı onayan Daire'nin 16/01/2018 gün ve 2016/6373 - 2018/334 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan yatırım ve döviz hesaplarından bilgisi dışına çeşitli tarihlerde para çekildiğini, banka memurları hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma açıldığını, banka kayıtlarına geçirilmeyen 23.455,00 TL'nın en yüksek ticari faiz ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının davalı bankada bulunan hesap hareketlerinin hangi banka çalışanınca gerçekleştirildiğinin ayrıntılı dökümünü vererek, bu işlemlere ilişkin tediye fişlerinin bulunmadığını, davacının yazılı belge ibraz edemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve uyulan bozma ilamına göre; davacının zararına davalı bankanın çalışanının usulsüz eyleminin sebep olduğu, davalı bankanın çalışanının fiilinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile toplam 10.601,50 TL’nin ödenmesine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1'nci maddesi uyarınca 01.01.2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ne yükseltilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 10.601,50 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilince karar düzeltme istemine konu edilmiş ise de, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 16.01.2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.