10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan beklenen hizmetin alınamadığını, şirket hesaplannın ve İş akışında saptanılan eksiklikler nedeniyle bağımsız denetim alındığı, şirkette gerekli özen ve dikkatin tam olarak sağlanamaması, yerin uzak olması nedeniyle düzenli olarak davacı ile bir araya gelinemediği, şirket bünyesinde haftalık düzenli tam bir elemanın tahsis edildiği, bu nedenle dava dışı -------------- yılına ait vergi ve fînansal durum incelemesi yaptırdığını, raporda yer alan tespit ve değerlendirmelerin haklı sözleşme feshine esas teşkil ettiğinden hareketle haksız davanın reddini savunmuştur.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap