13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kablo hırsızlığı ihbarını alan polisler olay yerine intikal ettiğinde sanık ...'nu olay yeri civarında yakaladığında, anılan sanığın suçu diğer sanıklarla işlediğini beyan etmesi üzerine ismini verdiği diğer sanıklardan...ve dosya dışı yaşı küçük sanık ... yakalanıp sorulduğunda; çalıp kesmek suretiyle rulo haline getirdikleri kabloları bıraktıkları araziyi göstererek suç konusu mal olan kabloların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden; faal kabloların kesilmesinden doğan diğer zararı kovuşturma aşamasında giderdiklerinden bahisle anılan maddenin 2. fıkrasının uygulanması,

2.Suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.