11. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (FİKRİ VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA) Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21/03/2019 gün ve 2016/529-2019/263 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan tetkikinde; davanın başlangıçta Denizli 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, anılan mahkemece verilen 19/09/2013 tarihli görevsizlik kararının taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın görevli Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, bu mahkemece 11/11/2014 tarihli karar ile karşı görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince, Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, anılan mahkemece de nihai kararın, 21/03/2019 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2'inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, İlk Derece Mahkemesince verilen nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Yargıtay 20. Hukuk Dairesince verilen merci tayini kararı, kanun yolu incelemesi bakımından herhangi bir etkiye sahip değildir. Bu itibarla İlk Derece Mahkemesince verilen nihai karar istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.