10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, bir kısım afaki iddialara dayanarak huzurdaki davayı ikame etmiş olduğunu, öncelikle iddiaların somutlaştırması ve davasını hangi iş ve işlemler dolayısıyla ikame ettiğinin izah edilmesi gerektiğini, dava her ne kadar şimdilik ----------- üzerinden ikame edilmiş ise de dava dilekçesinde davacının zararının ----- ayı sonu itibari ile yaklaşık --------- olduğunu iddia ettiği, bu nedenle, öncelikle bu tutar üzerinden eksik harcın tamamlanması gerektiği, davacının bu işlemlerin hangi tarih ve işlemleri kapsadığına ilişkin iddialarının da yine izaha muhtaç olduğunu, davacının dilekçesinde ikrar olunduğu üzere; ----------------- tarihinden itibaren, müvekkil şirket kanalı ile --------------- üzerinden hisse senedi alım satım işlemleri yaptığını, şirketin yönlendirmesi olmaksızın tüm emirlerini ------ üzerinden kendi tasarrufu ile gerçekleştirdiği, davacının somut dayanak sunmadığı, müvekkili şirketin, davacının talebi üzerine, yalnızca araştırma grubu tarafından hazırlanmış önemli ekonomik haberler, genel ekonomik raporlar vb. raporları mail yoluyla günlük olarak paylaştığı, ancak iş bu paylaşımların yalnızca bilgilendirme ve tavsiye niteliğinde olduğu, hiçbir şekilde davacı adına işlem yapılmadığı ve davacıya hisse senedi alımı yapılmadığı, dava dilekçesinde belirtildiği üzere; müvekkili şirket'in, davacının yaptığı işlemlerdeki tek rolünün ----------olduğunu beyan ederek; haksız ve somut dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir.