12. Ceza Dairesi
26.02.2020
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 03/04/2006 yılından tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunu
7201 sayılı Tebligat Kanunu
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunu
2863 sayılı Kanun
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
K7201 md.35
K7201 md.10
K2863 md.74/1
CMK md.223/8
K5237 md.223/8
K5237 md.67/4
TCK md.62/1
K5320 md.8
K2863 md.54
K5271 md.223/9
K1412 md.321
TCK md.66/1
CMK md.223/9
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 14.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
12. Ceza Dairesi 2019/13758 E. , 2020/2035 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın ...Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2009 tarih 2006/57 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı ile m...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.