3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Dairemizce 27.03.2018 tarihli, 2017/10894 Esas ve 2018/5540 Karar sayılı ilamı ile bozulan Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 25.12.2014 tarihli, 2014/315 Esas ve 2014/834 Karar sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuğun neticeten “2.880,00 TL” adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği; söz konusu kararın yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun neticeten “4.320,00 TL” adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan ve TCK’nin 50/1-a ve 52/2. fıkralarının uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, karşı temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, suça sürüklenen çocuğun neticeten 2.880,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.