3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Oluş, iddia, dosya kapsamı, mağdur ve tanık beyanlarına göre, sanığın yargılama konusu eylemini, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılabilecek harhangi bir cisim kullanmaksızın gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve sanık hakkında kurulan hükümde “Sanığın eylemini silahtan sayılır sopa ile gerçekleştirdiği yönünde somut ve yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” karar verilmesi karşısında, hükmün gerekçe kısmında yer verilen “eylemin silahtan sayılır sopa ile gerçekleştirildiği müşteki anlatımıyla uyumlu adli rapordan anlaşılmakla TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmış,” şeklindeki değerlendirme ile hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.