8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Orhan Gazi İcra Hukuk Mahkemesinin 29.12.2017 tarihli ve 2016/78 Esas, 2017/153 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı üçüncü kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun dilekçenin reddine maddi hata şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı üçüncü kişinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı üçüncü kişi vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin incelenmesinde;

Uyuşmazlık, üçüncü kişi tarafından İİK'nin 96. maddesi uyarınca açılmış istihkak davası istemine ilişkindir.

Dairemizin, 2018/11489 Esas, 2019/7506 Karar ve 12/09/2019 tarihli ilamı ile davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verildiği; davacı üçüncü kişi vekilince, temyiz istemlerinin süresinde olması nedeniyle maddi hatanın giderilmesi için Dairemize başvurulduğu görülmektedir.

Bölge Adliye Mahkemesince, davacı üçüncü kişi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, dosya üzerinden verilen bu karar, davacı üçüncü kişi vekiline 17.4.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı alacaklı vekili kararı 04.05.2018 tarihinde iki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra temyiz etmiştir. Bu durumda, temyiz edenin temyiz dilekçesinin süreden reddine dair 12.09.2019 tarihli ilamımızda herhangi bir maddi hata bulunmamaktadır.