Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 01/12/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen 25/01/2018 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesinin hükmünün HMK'nun 353(1)-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve davacının davasının kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 04/04/2018 günlü karar ve 04/05/2018 günlü ek kararın temyizi üzerine Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL’dir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
22.06.2020 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6763 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.370/1 HMK md.353 K6100 md.44 K6100 md.370/1 HMK md.362/1